22:14 | January 31, 2012

OKEJ SISTA

Uncategorized

Det är så blåsigt nu så Calle ska försöka reda ut det här med “hen” en gång för alla så är vi på det klara med vad som gäller. Okej?

Vad gäller nu beträffande Hen för genusdagis, barn emellan, de utan könstillhörighet, vuxna när de inte vet vilket kön som gömmer sig bakom en yrkestitel eller ett könsneutalt namn? Okej en gång för alla. Sen lägger vi ner det här. Känns verkligen som att jag fick ett och annat utrett här.

[youtubeplay id=”cgw-nrMUouM” size=”medium”]

17:53 | January 31, 2012

Mästrande

Uncategorized

Vet ni vad som är ett oerhört besynnerligt drag hos alla er “upplysta genusvetare”? Det är er elitism, att man inte har någon som helst yttrandefrihet ifall man inte läst minst en termin på högskola om det ämnet som diskuteras. Att man bör hålla tyst ifall man inte är noga påläst. Det måste vara väldigt jobbigt för er, jag menar det blir ju bara en väldigt liten skara då som har rätten till att diskutera just genus och vilken ryggdunkarförening. Inget utrymme för oliktänkande där. Inget som ifrågasätts utom det som redan är “felkategoriserat”. Jag får frågan då och då i kommentarerna. Vad är du så rädd för? Jag undrar faktiskt vad ni är så rädda för? Ni säger även att det jag gör är högstadiepinsamt. Ja så sa man på högstadiet när man inte kunde redogöra för något som var rätt eller fel. Då var de som inte höll med en själv, piiinsammma. Speciellt ni som kallar er för 20 olika namn på samma inlägg, jag ser det på era IP:nummer. Lämna datorn snälla, för er är det inte sunt.
Ni slåss med näbbar och klor för att försvara ert. Ett väldigt ängsligt drag. Om ni ska få fram ert budskap borde ni sluta agera så elitistiskt. Man blir rent av vettskrämd för ert agerande. Här får bara de upplysta, distanslösa och gravallvarliga tycka. Ingen förening jag vill vara med i. Det var väl lite så männen gjorde innan kvinnor fick rösträtt? Inte så demokratiskt, Tänk om vi inte skulle få rösta vi som inte läst 40 poäng politik? Läskigt. Tur att alla väljare är representerade på den här bloggen med mångfacetterad kunskap om stort och smått.
Väl mött!

Gissa var jag är!

20120131-125303.jpg
12:18 | January 31, 2012

[Slut me hen nu]

Uncategorized

Ja för att förtydliga för er som inte förstod kontentan i “sketcherna”.

Charlie är ju ett könsneutralt namn så därför tog vi det som exempel och doktorn kan ju både vara en man eller kvinna. Jag bara undrar varför man inte skulle kunna säga, “Jaha vilken Charlie”,” jo Alex och Amandas eller Charlie ljudteknikern” istället för “hen”. Den förklaringen kommer man ju kanske oavsett lägga till och då blir hen överflödigt och“vad sa doktorn” istället för vad sa “hen”.

Hen används redan dialektalt på flera orter men jag förstår inte varför det ska bli vedertaget som ett begrepp? Det är det som är så tröttsamt och för att neutralisera för det “tredje könet”? Ärligt talat så skulle jag gärna vilja att någon från det “tredje könet” kommenterar om de vill bli henifierade istället för förknippade med sin eventuellt sexuella preferens. Jag kan fortfarande inte förstå vad som är bättre med hen och varför vi ska henifiera/homgenisera våra barn. Varför?

Jag tror inte att det motverkar jämställdhet och löser världskriser. Jag tror att det är ett begrepp som man dialektalt använt utan att lägga någon värdering i det. Det är värderingen i sig som är konstig. Det är min åsikt ni kommer inte kunna övertyga mig eller undervisa mig i ämnet. Jag har sagt mitt ni ert. Men härligt att ni är så aktiva. Nog om detta, nu är det fint väder här igen och jag har massa sol att lapa och sex km att springa. See Ya!

 

1:34 | January 31, 2012

Hen, hur funkar det?

Uncategorized

Jag och Calle blev så inspirerade av den här microstormen  så vi var tvungna att testa det där med “hen” för att se hur det funkar i praktiken. Hamnar vi i situationer där vi är fattiga ett ord eller löser vi det ändå?

Vad säger ni behöver vi ett “hen”?

[youtubeplay id=”dRnwPpXmYuQ” size=”medium”]

13:02 | January 30, 2012

Vad heter "hen"?

Uncategorized

Vet ni vad? Jjag läste era kommentarer, ja det var ju inte så många som det såg ut i och med att Lady Dahmer upptar 75% av kommentarsfältet. Tycker du ska använda din egen blogg som utrymme för den här typen av diskussion. Men ni som förespråkar “hen” har ju redan där förlorat det. Ni har köpt de tunna argumenten. “Mä hallå DET ÄR ETT PRONOMEN INTE en ideologi”.

Nähä inte det. Känns snarare som det för ni berättar hur okunniga alla är som inte har “förstått”. Ni kan knappt sammanfatta vad det är ni står för på en mening. Ni är redan sektmedlemmar av denna “pronomen” då. Ni menar att det finns människor som inte vet sin könstillhörighet, det sk. tredje könet. Dvs. en knapp promille av Sveriges befolkning som inte känner sig hemma i sin fysiskt födda könstillhörighet och då ska vi alla andra anpassa oss för att göra det lättare för dem och för oss? Det är en efterkonstruktion av en redan skapad rödvins-tes.
Alltså jag når exempelvis inte upp till överskåpet för jag är kort. Ska inte alla ta bort överskåpen så de är schyssta mot oss korta och alla restauranger borde enbart ha veganmat för att vara snälla mot veganerna. Dessutom finns det finns en massa barn som inte kan simma. Så vi stryker simning helt, så simmar ingen. Det är mest rättvist. Mest homogent.

Jag tror inte en tremånaders eller en fyraåring kan uttrycka att de är en “hen” ifall inte en förälder har tutat i dem att det är det enda rätta. Snacka om att SKAPA ett problem istället för att förebygga ett. Jag tror vi kommer få en generation förvirrade sängvätare som kommer skriva böcker i vuxen ålder om detta och avsky sina föräldrar. Låt barnen välja dvs. ge dem valmöjligheter när de är stora nog att de kan det, vill de inte vara flicka varsågod att byta till pojke. Det är bara elakt att överlåta egna populistiska värderingar på en liten människa som skiter i sånt här tills någon säger att det är viktigt O N D S K E F U L L T och inte speciellt långsiktigt tänkt. Det är väl inte många Gröna Vågare som håller kvar vid den “pronomen” haha, och tycker den är applicerbar på dagens strukturer? Visst några tossiga övervintrare men de kan nog räknas på ena handen. Jag tycker det är en intressant debatt men väldigt populistiskt. De där trötta argumenten om blått och rosa. Handen på hjärtat känner ni någon i er generation som har en dotter som bara har söta rosa plagg i garderoben eller en kille som bara har blått? Vilken klyscha.

Om man nu är osäker i sin identitet, riskerar det inte att bli värre med ett tredje alternativ? De säger att jag ska kalla mig hen men jag är fan inte som hen, vårt problem är helt olika. Hen vill jag inte förknippas med.

Visst mammor blir i högsta grad ändå lite förolämpade om man inte ser på deras minsting vilket kön den har om inte kläderna signalerar det. Sluta bli det då och var den framtidsmänniska ni säger att ni är. Visst ni kör på ert hen. Men tänk om det här med hen inte att det är det enda rätta om fem år och det kommer en ny forskningsrapport att pigbacka på om något nytt rön inom genus och hen rivs upp, ska ni haka på det tåget och vad händer med då med era hens?

Snälla zooma ut lite, världen är inte bara några gathörn i ert kvarter. När ni övertygat amerikanen, azerbajdzjanen och afrikanen om detta kom gärna tillbaka. Jag skulle älska att höra er pitch.

OBS! Var inte titelneutraliseringen till för att inte slippa kategorisera? Du-ismen och att lärarinnan blev läraren. Hen krånglar bara till det. Vi var hos doktorn idag, jaha vad sa doktorn, om man inte vet könet. Vad heter du istället för vad heter hen? Det blir ju att som att återinföra kategoriseringen. Blir det inte i alla fall en utpekning om ett tredje kön blir hen? Jag vänder mig starkt mot könsneutrala dagis etc samt hemlighållandet av barns kön för att de/vi ska lära sig att de är en hen. Jag måste väl få stå för mina åsikter om ni står för era inte konstigare än så. Ni är ju på min blogg och argumenterar.